Smurffit liikkeellä

Sunnuntai 19.10.2008 klo 13:24 - Jaakko Vasankari

Eilen järjestettiin Helsingissä jo toinen tempaus maksuttoman joukkoliikenteen puolesta. Valtamedian mukaan noin 50 henkeä matkusti metrolla itään ja takaisin pummilla sekä keskustelivat matkustajien kanssa maksuttoman joukkoliikenteen eduista ja käytännön järjestelyistä. Yksi keino olisi nostaa kunnallisveroprosentti 1,25 prosenttia ylöspäin, mikä kattaisi tällä hetkellä lipputuloista tulevat 140 miljoonaa euroa. Veroprosentin maltillisemman noston tueksi voidaan ottaa käyttöön myös ruuhkamaksut tai kohdistaa kaupungin budjettia uudestaan. Helsingin liikelaitokset tuottavat kuitenkin kaupungin budjettiin ylijäämää semmoiset 360 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä puolet kattaisi maksuttoman joukkoliikenteen.

Maksuton joukkoliikenne on kannatettava paristakin syystä. Liikkuminen on välttämättömyys siinä mielessä, että mahdollisuudet osallistua yhteiskunnan toimintaan on riippuvaisia liikkumisesta. Suurin osa töistä, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan järjestäminen, sivistyspalvelut, sosiaalisten verkostojen huolto (kavereiden tapaaminen) ja helsinkiläinen yöelämä tarvitsevat kaikki liikettä, joka on ekologisinta hoitaa joukkoliikenteen keinoin.

Vihreien perustulomalli

Maanantai 19.2.2007 klo 9:17 - Jaakko Vasankari

Kirjoitin tuossa aikaisemmin Vihreiden perustuloon liittyvästä keskusteluasiakirjasta. Vaikka olen ollut kriittinen, ja olen sitä edelleenkin, Vihreiden perustuloasiakirjaa kohtaan, se on kuitenkin paras avaus vaalikampailuun.

Jos punavihreät voittavat vaalit, niin perustulon kehittely alkaa mitä todennäköisemmin. Punaisille tuskin kuitenkaan kelpaa tasavero, joten se heivataan siitä ensimmäisenä pois. Tämän lisäksi valtioinvarainministeriön (tai kulttuuriministeriön mieluummin) tulee laskea perustulon kansantaloudelliset mahdollisuudet. Missä säästetään, mitkä tuet/tulonsiirrot perustulo korjaa ja paljonko se maksaa kokonaisuudessaan. Loppujen lopuksi valtion kannalta tärkeintä on vain saada raha kiertämään siten, että se käy myös välillä valtionkin kassassa.

Vasemmistonuorten talouspoliittinen asiakirja on myös radikaali. Se sisältää vaatimuksen perustulosta kaikille Suomessa pysyvästi asuville, ei pelkästään Suomen kansalaisille. Mihinkään summaan ei otettu kantaa.

Mitään summaa ei kannatakaan ottaa esille perustulon kooksi suoraan, mutta joitain suuntaa antavia lukuja on hyvä heitellä, että ihmiset osaavat suhtautua teeseihin uskottavasti.

Perustulohan korvaa parhaimmillaan minimitoimeentulon ilman kannustinloukkuja. Oikealla tavalla rakennettu progressiivinen veroasteikko perustulon päälle poistaisi sekä kannustinloukut, että perustulosta saatavan etuuden.

Vasemmistoliiton keskusteluasiakirja on hieman puutteellinen. Se perustuu syyperustaiseen toimeentuloon, ja sisältää mahdollisesti kannustinloukun. Oikeiston diggaama regressiivisen veroasteikkoon perustuva verotulo on ainoastaan luonteeltaan kauheampi. Se on sidottu yleensä johonkin tiettyyn summaan, jonka alle tienaavat saavat valtiolta puuttuvan osan, ja enemmän tienaavat maksavat veroa ylimenevästä osasta. En nyt jaksa osoittaa tuossa ilmenevää kannustinloukkua, koska mielestäni se on niin ilmiselvä: miksi tehdä työtä 600 euron palkalla, jos saa valtiolta 400 euroa, ja työtä tekemättä 1000 euroa?

Vielä perustulon hippikritiikistä: Näyttäkää mulle se ihminen, joka ei olisi valmis ottamaan 1500 euron kuukausipalkkaista työtä vastaan, vaikka saisikin 600 euroa perustuloa. Näyttäkää minulle se henkilö, joka kieltäytyisi palkankorotuksista perustulon takia.

Oikeasti vasemmalla

Maanantai 22.1.2007 klo 16:42 - Jaakko Vasankari

Vasemmistoliitto otti oman vaalistarttinsa viime lauantaina kaapelitehtaalla. Vaalilauseena on "Oikeasti vasemmalla". En ole pettynyt, mutta minä olisin muotoillut termin "Vasemmalla - aikuisten oikeesti". Tällä nyt viittaisin ihan pelkästään tuohon edelliseen vaalikauteen. Demarit ja Kepu ottivat teemakseen mieluummin palvelut kuin veronalennukset, ja vaalien jälkeen teema unohtui kuin ihmisoikeudet Asem-kokouksen aikana. 

Olen vuosi vuodelta muuttunut skeptisemmäksi demareiden vasemmistolaisuuden suhteen. Puheiden ja tekojen välillä näyttää olevan hieman ristiriitaa kiltisti sanottuna. Veroja on alennettu, kunnille on lisätty lisää velvotteita, kuntien taloutta kurjistettu ja tästä on hyötynyt ne, joilla on jo vähän kaikkea, ja kärsinyt ne, joilla se toisen vähä on paljon.

Vasemmistoliitto on oman määritelmänsä mukaan punavihreä. Kestävän kehityksen periaatteet on tavoiteltavia asioita. Kestävällä kehityksellä tarkoitetaan sitä, että kulutetaan luonnonvaroja vähemmän kuin mitä luonto pystyy uusintamaan. Uraani ei ole uusiutuva luonnonvara, mutta siitä huolimatta joidenkin mielestä ei voi vastustaa sekä ilmastonmuutosta, että ydinvoimaa. Tämä on tietenkin selkeästi erottava tekijä SDP:n ja Vasemmistoliiton välillä. Se pieni ero koskee kestävää kehitystä ja ilmastonmuutoksen hallintaa. Kestävä kehitys ja ilmastonmuutoksen hallinta eivät ole toisiaan poissulkevia, vaan molemmat ovat tavoiteltavia asioita - aikuisten oikeesti. Kestävän kehityksen unohtaminen ilmastonmuutoksesta keskusteltaessa on puolivihreyttä, koska silloin katse on kääntynyt ydinvoimaan.

Voitaisiin puhua ydinvoimakiimasta. "Nyt isillä on semmoinen voimala, että sieltä tulee tuhat megawattia virtaa ja tikkuaskillinen ydinjätettä, joka säilyy yli 25 000 vaalikautta."

Päästöjen laskeminen talouskasvunkin uhalla on sekä punaista että vihreää politiikkaa. Talouskasvu ei väistämättä johda hyvinvoinnin jakaantumiseen tasaisesti ihmiskunnalle, mutta välinpitämättömyys ympäristöä kohtaan vie leivän tuleviltakin sukupolvilta. 

Vasemmisto yhteen -niminen yhdistys on ajanut jonkin aikaa SDP:n ja Vasemmistoliiton yhdistämistä. Ohjelmatasolla ei kuulemma ole eroja, mutta teoissa on. Jos Vasemmistoliitto ja SDP pääsisi yhteisymmärrykseen toimista, joilla poistetaan köyhyys ja saadaan ihmiskunnan toiminta kestävälle pohjalle, niin ajatus voisi herättää sympatiaa punavihreissä. Vielä ei ole kuitenkaan semmoisen aika. Veronalennuksilla ei voi syödä eikä sijoittaa yhteiskunnan varoja ympäristöön. 

Hyvinvoinnin tasaisempi jakaminen ja rikkaita suosivat veronalennukset eivät voi esiintyä samassa virkkeessä sen enempää kuin ydinvoima ja kestävä kehitys.

Maikkarin vaalikone auki

Lauantai 13.1.2007 klo 18:24 - Jaakko Vasankari

MTV3:n vaalikone avattiin eilen. Kone on kohtuullisen yksinkertainen, vaikka osa kysymyksistä on edelleen hieman johdattelevia, jos näin voi kiltisti sanoa. Verotukseen liittyvät väittämät, joita voi olla eri mieltä tai samaa mieltä on muotoiltu tavanomaisesti näin. "Veroa x pitäisi nostaa". X voi olla esimerkiksi alkoholivero, mutta perintöveron kohdalla ei puhutakaan siitä, että pitääkö sitä nostaa vai laskea. Ehdokkaalta, ja vaalikoneen käyttäjältä, kysytään pitäisikö perintövero poistaa. Toinen hieman johdattelevampi väittämä on "Veroja kokonaisuudessaan voitaisiin jopa hieman korottaa, jos sillä varmistetaan julkisten palvelujen taso." Sana "hieman" tuolla välissä häiritsee. Mitä, jos joku ehdokas on sitä mieltä, että veroja pitäisi nostaa raskaalla kädellä kaikilta vaikkapa 60 prosenttiin? Omat vastaukseni löytyy täältä. Olen nyt tutkaillut jonkin verran muita ehdokkaita. Suomen kansan sinivalkoisia on ehdolla kaksi kappaletta Helsingissä, tai ainakin sen verran on täyttänyt mtv3:n vaalikoneen. Ehokas Antero Manninen vaatii golfkenttien rakentamista valtion tuen turvin. Kokoomuksen helsinkiläiset ehdokkaat ovat yksiselitteisesti veroja vastaan. Alkoholivero on oikeastaan ainoa, johon suhtaudutaan jotenkin maltillisesti. Jan Vapaavuoren mielestä veroa ei pitäisi nostaa eikä laskea. Muuten hän vastustaa verojen korotuksia ja kannattaa kaikkien kysyttyjen verojen laskemista. Vihreistä ei taaskaan saa selvää. Pitää paikkaansa, että Vihreät eivät ole vasemmalla eikä oikealla, vaan missä sattuu. Hyvää tietenkin on tietullien kannattaminen ja ydinvoiman vastustaminen. Otto Lehtipuukin on alkanut hieman punertamaan. Perussuomalaisetkin jakaantuu mielipiteissään miten sattuu. Johanna Rossia ja Arto Välikangasta yhdistää käytännössä ainoastaan Nato- ja Turkkivastaisuus. Tosin vaalikoneita tuleekin käyttää vain apuvälineenä, ei sellaisena vehkeenä, joka hoitelee vaikeat äänestyskuviot valmiiksi.

ps. Tein äsken summittaisesti maikkarin vaalikoneet ja olen jo itseni kanssa eri mieltä lähes kymmenenprosenttisesti. :)
Tämmöiset tulokset sain - pelkkiä vihreitä, vasureita, kommareita ja yksi demari. Onko sosialidemokraatit valuneet noin kauas arvomaailmastani?

Sija Osuma% Nimi Puolue
1. 91.71 % Jaakko Vasankari Vasemmistoliitto
2. 86.71 % Outi Alanko-Kahiluoto Vihreät De Gröna
3. 86.42 % Thomas Wallgren Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue
4. 85.15 % Miina Kajos Vasemmistoliitto
5. 85.06 % Anna Tammisto Vasemmistoliitto
6. 84.64 % Pirjo Korhonen Suomen Kommunistinen Puolue
7. 84.58 % Linda Wallgren Suomen Kommunistinen Puolue
8. 83.23 % Tapio Laakso Vihreät De Gröna
9. 82.35 % Tiia Aarnipuu Vasemmistoliitto
10. 81.90 % Hanna-Kaisa Siimes Vasemmistoliitto
11. 81.52 % Paavo Arhinmäki Vasemmistoliitto
12. 81.39 % Jussi-Petteri Lappi Suomen Kommunistinen Puolue
13. 80.27 % Alina Mänttäri Vasemmistoliitto
14. 79.78 % Reko Ravela Vasemmistoliitto
15. 79.66 % Tapio Siirilä Suomen Kommunistinen Puolue
16. 79.33 % Sanna Hellström Vihreät De Gröna
17. 79.17 % Kai Ovaskainen Vihreät De Gröna
18. 78.74 % Yrjö Hakanen Suomen Kommunistinen Puolue
19. 78.38 % Leena Eräsaari Vasemmistoliitto
20. 78.21 % Johanna Sumuvuori Vihreät De Gröna

Vihreiden progressiivinen tasavero - ja perustulo

Keskiviikko 3.1.2007 klo 14:02 - Jaakko Vasankari

90-luvun alkupuolella tuotiin poliittiseen keskusteluun kansalaispalkka. Silloin oli hetkittäin näkyvissä, että tämmöinen voitaisiin saada. Kaikki puolueet jossain määrin tukivat ajatusta. Summat vain vähän heittelivät. Kokkareissa taidettiin puhua 300-600 markasta ja vasureissa niinkin korkeasta summasta kuin 6000 markasta.

Prekariaatti-liike toi eurooppalaisen perustulon vaatimuksen mukaan tähän soppaan ja sai teeman jälleen tapetille. Nyt on vähän jokainen sorkkimassa järjestelmää. Yksi tärkeimmistä pointeista perustulon puolesta on sosiaaliturvajärjestelmän reikien paikkaaminen yksinkertaisella järjestelmällä. Kaikki saavat perustulon. Itse olen jollain tavalla viehättynyt 200/400 mallista. Kyseisessä mallissa perustulo on 600 euroa, josta 200 euroa on verotonta ja 400 euroa verollista. Kaikkia tuloja verotetaan progressiivisesti mukaanlukien perustulon verollinen osa, ansiotulot sekä pääomatulot. 

http://www.prekariaatti.org 

Alkuperäinen malli löytyy täältä:

http://www.geocities.com/seppo_heikkila/taulukko.gif 

Seppo Heikkilälle kiitokset mallin esittelystä. Kuten kuvasta näkyy, niin progressiivnen verotus söisi perustulon verollisen osan 1500 euroon tultaessa. 

Vasurit ovat esittäneet omassa perustuloon liittyvässä avauksessaan, että alle 1000 euron tulot jätettäisiin verovapaaksi. Keskustelua on tietenkin vaikeuttanut ansiosidonnaisen rooli sekä muut sosiaaliturvan osat. Mitkä tuet perustulo korvaa? Minun mielestäni perustulo korvaisi työmarkkinatuen, opintotuen sekä asumislisän, mutta jättäisi vielä harkinnanvaraisen sosiaalituen voimaan. Ansiosidonnaiseen tulee tehdä joitan muutoksia, mutta en vielä tiedä mitä. Vasuritkaan eivät ole vielä saaneet valmiiksi mitään kaiken kattavaa.

Vihreillä on myös oma perustuloehdotus, jossa jätetään myös vastaamatta kysymykseen, että mitkä tuet poistuu perustulon myötä.  Vihreiden mallissa maksetaan kaikill 400-600 euroa sekä kaikista tuloista 40 prosentin tasavero, sekä 5000 euroa kuukaudessa ylittävältä osalta 55 prosenttia. 

http://www.vihreat.fi/fi/perustulo

Sini Terävä (vihr.) Turusta esitti myös nykyisen järjestelmän kritiikkiä, että puolusti perustuloa. Mirka Muukkonen, Turusta myös, (vas.) on käynyt blogissaan epäilemään Vihreiden perustulomallia ja saanut hieman korjauksia. Kuten edellä näkyy, Vihreiden ansiotulon verotus ei ole tasa-vero vaan kaksiportainen tasavero. Muukkosen blogin kommenttipalstalla tähän on haluttu kiinnittää huomiota, aivan kuin kyseessä ei olisi tasavero. Muukkonen alkoikin kutsumaan kyseistä veroa progressiiviseksi tasaveroksi. :)

http://siniterava.blogspot.com/2006/12/sosiaaliturva-ei-tarvitse-uudistusta.html#links

http://muukkonen.blog-city.com/suomalainen_kyhyys_poistettava.htm

muita linkkejä aiheeseen:

vasureiden keskustelupöytäkirja löytyy täälä:

http://www.vasemmistoliitto.fi/politiikka/ohjelmat/fi_FI/ohjelmat_aloitus/

Vasemmistonuorten talouspoliittinen asiakirja täältä:

http://www.vasemmistonuoret.fi/asiakirjat/talous.html

ps.

ps. Se, miksi Vasurit suhtautuu nihkeästi tasaveroon, johtuu siitä, että jos tulot on alhaiset, niin niistä tulisi mahdollisimman paljon käteen. Kun taas ne joilla on paljon, on varaa maksaa myös suhteellisesti enemmän yhteiseen kassaan. 

pps. Löytyy myös osoitteesta:

www.jagenrenessanssi.blogspot.com